Aller au contenu

« Création monétaire » : différence entre les versions

De Notes Economiques et Politiques
Aucun résumé des modifications
Ligne 28 : Ligne 28 :


=== Minimisation des risques ===
=== Minimisation des risques ===
Avant tout, cela parait évident, mais la banque doit tenir sa comptabilité, et doit donc, littéralement, rendre des comptes, elle aussi. Elle devra donc emprunter elle-même si les agents auxquels elle a prêté lui font défaut. Par conséquent, les banques prêteront pour les projets minimisant les risques de non-remboursement et aura en tête la balance risques/bénéfices lors de l'octroi de prêts.


=== Règlementation prudentielle ===
=== Règlementation prudentielle ===

Version du 13 septembre 2026 à 07:52


L'idée de cette page est d'aborder brièvement le concept de création monétaire. Elle a pour but de présenter la création de monnaie, le rôle crucial des banques, ainsi que celui des banques centrales. Les wikinautes pourront ainsi mieux comprendre certains enjeux actuels, comme les débats sur les dettes des Etats (en particulier européens) ou l'indépendance des banques centrales. Elles n'ont d'autre prétention que de présenter ma vision et ma compréhension du sujet.

Page en cours de construction

Cette page est en cours de construction

La création monétaire

Pour aborder ce point, nous avons centré nos lectures sur les bases de la création monétaire[1][2]. Et celle-ci passe forcément par la compréhension de l'octroi de crédits. Nous devons faire un petit aparté idéologique avant de pouvoir aller plus loin. Nous allons revenir très brièvement sur des notions historiques, et évoquer les 3 théories bancaires : la théorie des intermédiaires, la théorie des réserves fractionnaires et la théorie de création de monnaie ex-nihilo.

La monnaie, ce grand mot

Cette page n'a pas la prétention de définir de manière complète, exhaustive et absolument exacte sans approximations (ni erreurs possibles, n'étant pas moi-même économiste). Une fois ceci posé, nous pouvons évoquer la monnaie comme un objet complexe : c'est un support qui représente tout à la fois une unité de compte, une réserve de valeur et un moyen d'échange. Elle a donc une dimension sociale, politique, juridique et dépasse donc toute définition définitive en une seule ligne[3]. Mais surtout, et c'est le point que je voulais souligner ici, il est unanimement admis qu'il ne repose pas sur une quelconque valeur matériel d'élément précieux, comme l'or par exemple. J'ai grandi en ayant cette idée en tête, il me parait donc important de poser ce postulat.

Les 3 théories bancaires

La théorie des intermédiaires

Selon une première théorie historique, les banques seraient de simples acteurs de l'économie, au même titre que les ménages, l’État ou les entreprises. On parle de la "théorie des intermédiaires", où les banques octroient des crédits aux agents qui le leur demandent, selon un certain nombre de conditions. Et c'est à peu près tout.

La théorie des réserves fractionnaires

Une théorie plus fournie apporte plus de profondeur au raisonnement, on parle de la théorie des "réserves fractionnaires". Les banques doivent en effet avoir, en fonds propres, une petite part de monnaie conditionnant la quantité de crédits qu'elles sont susceptibles d'octroyer. Si l'on arrête le raisonnement ici, les banques sont, encore une fois, considérées comme de simples acteurs et ne jouent pas, encore, un rôle central dans l'économie d'aujourd'hui.

La théorie de la création de monnaie ex-nihilo

Enfin, la théorie la plus communément admise aujourd'hui est la théorie de la "création de monnaie ex-nihilo (à partir de rien)". Lorsqu'un agent économique souhaite avoir de l'argent, il demande un crédit auprès d'une banque, et celle-ci, si elle l'octroie, écrit simplement la quantité nécessaire sur son compte ... Et voilà, l'argent est alors disponible. Et la monnaie sera détruite au fur et à mesure que le crédit en question est remboursé. Dans cette théorie, on est donc sur un jeu d'écriture comptable, sur de la monnaie scripturale... Et bien loin du concept historique (et peut-être faux) que j'avais en tête avant de commencer mes lectures.

La création de monnaie (ex-nihilo)

Une fois cet aparté réalisé, nous pouvons rentrer dans le vif du sujet. Prenons donc un exemple : lorsqu'un agent économique (un ménage ou une entreprise) souhaite acheter un bien ou un service, et qu'il n'a pas assez de fonds pour se faire, il se tourne alors, en général, vers une banque. Celle-ci lui accordera (dans notre exemple) un crédit :

  • Celui-ci peut provenir de fonds qu'elle a déjà, du fait des dépôts existants qu'elle a déjà dans ses coffres. Il n'y a alors pas de création de monnaie à proprement parler, simplement la conversion d'un type de monnaie en un autre ;
  • En revanche, si la banque n'utilise pas de fonds qu'elle a déjà en propre, elle écrit simplement sur le compte de l'agent économique la somme empruntée. C'est donc une simple jeu d'écriture comptable (c'est d'ailleurs parce qu'il s'agit d'écritures, numériques certes, qu'on parle de monnaie scripturale). Oui, ça parait magique, et ça l'est un peu quand on lit ça pour la première fois.

Les limites de la création monétaire

Mais alors, qu'est-ce qui empêche les banques prêter à tout va ? N'y a t il aucune limite à ce qu'elles peuvent faire ? La réponse est bien sûr nuancée.

Minimisation des risques

Avant tout, cela parait évident, mais la banque doit tenir sa comptabilité, et doit donc, littéralement, rendre des comptes, elle aussi. Elle devra donc emprunter elle-même si les agents auxquels elle a prêté lui font défaut. Par conséquent, les banques prêteront pour les projets minimisant les risques de non-remboursement et aura en tête la balance risques/bénéfices lors de l'octroi de prêts.

Règlementation prudentielle

Politique monétaire banque centrale

Le rôle "central" de ... La Banque Centrale

Suite

Pour compléter la lecture sur ce wiki : Acteurs économiques : Les Banques

Sources